Nous utilisons des cookies d'analyse pour comprendre comment le site est utilisé. Ils restent désactivés tant que vous ne les acceptez pas. Avis sur les cookies
Qui arrête l’enquête, qui ferme l’accès aux données, qui signe le rapport publié avec l’Index
Faire un don Index Results RegisterChaque pouvoir sera fixé par écrit avant le début de la collecte des données et prendra effet le jour de la signature de son document.
Le Women’s Life-Cycle Economy Index (WLCE Index) construit son indépendance à l’égard de ceux qui le financent et de sa propre direction. La méthodologie est en cours d’élaboration et le pilote en préparation : les pouvoirs décrits ci-dessous seront fixés dans les documents de gouvernance avant le début de la collecte des données.
Les responsables de l’éthique au sein du programme pourront arrêter l’enquête dans un pays lorsque les participantes sont en danger, et l’arrêt prendra effet immédiatement, sans validation de la direction. Seul le comité d’éthique indépendant externe, dont la direction ne réexamine pas les décisions, pourra le lever.
Les responsables de la gouvernance des données statueront sur chaque demande d’accès aux données personnelles (tout ce qui peut être relié à une femme en particulier) selon des règles qui s’appliquent à tous de la même manière. Ils pourront opposer un refus à quiconque, y compris à la fondatrice et aux financeurs. Un refus est définitif, même pour la direction de l’organisation.
Un auditeur statistique externe, indépendant de l’équipe de l’Index, vérifiera la solidité statistique de chaque édition, y compris la mesure dans laquelle la position d’un pays dépend du calcul. L’Index ne sera publié qu’accompagné du rapport de l’auditeur ; le traitement des observations de l’auditeur sera fixé à l’avance.
Qui détiendra chaque pouvoir, et qui est responsable de la recherche elle-même.
Les noms figureront dans l’Index Results Register dans les sept jours suivant la nomination.
les responsables de l’éthique au sein du programme l’arrêteront ; seul le comité d’éthique indépendant externe pourra lever l’arrêt
une évaluation éthique nationale portera sur l’étude dans chaque pays où la collecte a lieu
le comité d’accès aux données examinera, selon des règles approuvées, chaque demande de chercheurs portant sur des données individuelles des participantes ; chaque décision fixera la finalité, le jeu de données, la période et les conditions d’accès
le délégué à la protection des données veillera au respect des règles et ne recevra aucune instruction de la direction dans l’exercice de ces missions ; les participantes pourront le contacter au sujet de leurs propres données
un auditeur statistique externe, indépendant de l’équipe de l’Index ; l’Index sera publié accompagné de son rapport
l’équipe de recherche du programme élabore la méthodologie ; les documents de gouvernance préciseront qui approuve le protocole, le questionnaire et les règles de calcul, qui accepte les modifications de la formule, et qui est responsable de la publication et de la correction de l’Index
L’argent est consacré à l’infrastructure de recherche : la collecte des réponses, la protection des données, l’analyse et la publication. Pour chaque exercice à partir de 2027, une fois l’exercice clos, la page Rapports indique comment l’argent est dépensé : frais de programme, frais administratifs et frais de collecte de fonds.
La recherche peut être soutenue par un don, une subvention ou une contribution affectée. Une convention de financement définit les travaux soutenus, leur budget, leur calendrier, leurs livrables et les comptes rendus prévus, et le soutien financier donne droit précisément à ces comptes rendus. Les décisions de recherche sont prises conformément au protocole de recherche et aux pouvoirs fixés par écrit : aucun financeur, partenaire ou membre de l’organisation n’acquiert le droit d’influer sur elles.
comment l’Index est conçu et calculé
quelles femmes sont interrogées et comment elles sont sélectionnées
comment, où et par qui les réponses sont recueillies
comment les données sont traitées et ce qu’elles montrent
ce qui est publié, quand et sous quelle forme
le score d’un pays et la fourchette de positions dans laquelle il se situe
la prise de position de l’organisation et le contenu de ses notes destinées aux décideurs
les exigences de l’Equal Consideration Standard, le statut d’une organisation et la décision de prendre en charge ou de refuser un dossier
Un financeur reçoit des résultats agrégés ; les réponses des participantes prises individuellement restent dans l’environnement de recherche sécurisé.
Womafreesm répartit les dons entre les six domaines de son action. Pour financer un projet précis ou un seul domaine d’action, choisissez Major Support : ce soutien est organisé par convention.
Transparence
La formule est publiée avant la collecte des données, et chacune de ses modifications paraît sous la forme d’une nouvelle version.
Le protocole du pilote et une formule préliminaire seront publiés avant le pilote. Après le pilote, le programme fixera la version 1 avant la première vague mondiale. Toute modification ultérieure, y compris la correction d’erreurs, paraîtra sous la forme d’une nouvelle version datée, accompagnée d’une explication de ses raisons. L’historique des versions permettra de vérifier quelles règles s’appliquaient à chaque édition et quand elles ont changé.
La position d’un pays peut dépendre de choix méthodologiques, comme la pondération des indicateurs et la manière de les combiner.
Avant chaque édition, l’auditeur externe recalculera l’Index selon des variantes de calcul décrites à l’avance et montrera comment la position de chaque pays évolue. Pour les pays admis à la comparaison, l’Index publiera une fourchette de positions possibles, avec une explication de son mode de calcul ; l’incertitude liée à la sélection aléatoire des participantes est publiée séparément. La Commission européenne mène chaque année une vérification similaire du Global Innovation Index. Le mode de calcul de la fourchette dans le WLCE Index est décrit sur la page destinée aux chercheurs.
L’évaluation de la conformité au Standard et l’aide à sa mise en œuvre resteront séparées.
L’Equal Consideration Standard est le standard pratique de Womafreesm pour concevoir et auditer les décisions qui touchent la vie des femmes ; le Standard est en cours d’élaboration, et sa page le présente en détail. Il applique la même règle que l’Index : qui évalue une organisation ne l’aide pas à corriger ce qui doit l’être. Les règles de désignation des évaluateurs, d’intervention des consultants et de gestion des conflits d’intérêts seront fixées à mesure que les procédures du Standard seront élaborées.
Womafreesm accueille des femmes de sensibilités politiques différentes. Toute tentative de subordonner Womafreesm à l’agenda d’un parti, d’un État, d’une entreprise, d’une religion ou d’un donateur constitue un motif pour mettre fin à un partenariat. Ces tentatives comprennent les pressions sur la méthodologie, les demandes de modifier ou de dissimuler des résultats et les ingérences dans l’accès aux données.
Politique de neutralité partisane
L’Index Results Register est public et il est mis à jour à chaque changement de statut, au moins une fois par trimestre.
Le registre indique le statut des étapes clés du programme : préparation de la méthodologie, approbation des documents, nominations, pilote et publications. Chaque entrée comporte une date et, lorsqu’il existe, un lien vers un document justificatif.
Les trois pouvoirs ci-dessus sont le dispositif adopté par le programme, pas encore des documents signés.
L’année 2026 est consacrée à l’architecture et aux documents de gouvernance. Il est prévu de choisir le comité d’éthique externe et l’auditeur au cours de l’année 2027, avant le début de la collecte des données. Les documents de gouvernance préciseront également qui nomme le comité d’éthique externe et l’auditeur statistique, pour quelle durée, et comment chacun peut être remplacé. Chaque pouvoir prendra effet le jour de la signature de son document, et la date de chaque signature figurera dans l’Index Results Register.
L’expérience de Doing Business montre à quel point la qualité d’une comparaison internationale dépend de la protection des décisions de recherche, de procédures écrites et de la gestion des conflits d’intérêts.
Le 16 septembre 2021, la Banque mondiale a mis fin à Doing Business. Une enquête indépendante a établi que les données de plusieurs pays avaient été modifiées sous la pression de la haute direction, que certaines règles n’avaient jamais été consignées par écrit et que la branche de conseil de la Banque était rémunérée par les gouvernements mêmes que l’indice notait. Dès 2013, un groupe d’experts avait averti la Banque que de légères modifications des données faisaient bouger le classement.
Le WLCE Index en tire des engagements vérifiables : séparer l’évaluation du conseil, fixer par écrit les pouvoirs indépendants, ne publier l’Index qu’avec le rapport de l’auditeur externe, et fixer la version 1 de la formule avant la première vague mondiale.
Non. La méthodologie, l’échantillonnage, la collecte des données, l’analyse, les conclusions, les publications et les scores des pays seront régis par le protocole de recherche et par les pouvoirs qui seront fixés par écrit, et non par la convention de financement. Un financeur reçoit les comptes rendus prévus par la convention, ainsi que des résultats agrégés.
Telegram : choisissez votre langue