Glossaire

L’unité de l’Indice : une comparaison entre ce que prévoit une règle institutionnelle et ce qui se passe dans la vie des femmes auxquelles elle s’applique. La règle elle-même est en outre comparée à une référence de prise en compte complète fixée à l’avance. L’Indice mesure cette comparaison, et non les réponses des femmes ou le texte d’une loi pris isolément.

Une description de ce qu’une règle prévoit pour une femme : quels droits ou possibilités, pour qui, à quelles conditions et pour combien de temps. Chaque indicateur précise son document, sa source et sa date.

Ce qui est arrivé à la femme concernée par la décision : si elle connaissait son droit, si elle a pu l’exercer, ce que cela lui a coûté.

L’action qu’un système accomplit dans une situation de vie donnée : il ouvre un accès, attribue une ressource, compense des pertes, protège ou reconnaît un droit. Elle est enregistrée pour chaque mesure appariée, car un même sujet produit des défaillances différentes selon l’action.

Une étape ou une transition de vie au cours de laquelle l’effet de la règle est examiné : grossesse, accouchement, rétablissement, soin des enfants et des proches âgés, pause de carrière, retour au travail, périménopause et ménopause, grand âge, migration. Plusieurs de ces situations peuvent coïncider. L’une des trois coordonnées d’un enregistrement, avec le système et la fonction de la décision.

Le domaine où la règle s’applique : marché du travail, santé, protection sociale et retraites, droit, finance et assurance, IA et systèmes numériques, marché. La deuxième des trois coordonnées d’un enregistrement.

Une description d’un indicateur donné : ce qu’il mesure, quel groupe de femmes il concerne, quelles données il utilise et comment il est calculé. La fiche contient aussi la référence et sa source, la règle applicable aux données manquantes, l’étape de vie, le système et la fonction de la décision. Un indicateur n’entre dans le calcul que lorsque tous les champs sont remplis.

Le groupe de femmes pour lequel un indicateur donné est calculé. Sa composition est déterminée par les situations de vie, la décision étudiée et la période d’observation. Pour un indicateur sur le recours au congé parental, par exemple, l’âge de l’enfant, la période et les conditions auxquelles se rapporte la question sont fixés à l’avance.

La norme au regard de laquelle la prise en compte complète est définie pour une mesure appariée, tirée d’un document international qui la justifie, par exemple la Convention 183 de l’OIT sur la protection de la maternité. Elle est fixée avant la collecte des données.

La structure qui relie les étapes de la vie des femmes aux systèmes de décision et montre quelles règles et quels résultats sont étudiés à chaque intersection. Les neuf sous-indices sont calculés à partir d’elle.

Une mesure agrégée pour l’un des neuf domaines du WLCE Index, qui combine les mesures appariées de ce domaine selon les règles de la méthodologie : charge de soins, visibilité de la santé, cycle de carrière, perte économique, pertinence de l’âge, erreurs de classification par l’IA, reconnaissance sur le marché, adéquation institutionnelle, préparation à l’Equal Consideration.

Les valeurs qui donnent son sens à l’échelle : 100 correspond à une prise en compte complète au regard de la référence fixée, 0 à un angle mort systémique. Les données manquantes sont signalées séparément. La comparabilité entre éditions dépend aussi de l’ensemble des indicateurs et des règles de calcul.

Un seuil fixé à l’avance pour un indicateur critique. Un résultat inférieur reçoit une mention distincte à côté du score global du pays, afin que le problème reste visible même lorsque d’autres domaines obtiennent de bons scores.

Le principal produit de la première édition : à quel moment du cycle de vie, dans quel système et pour quelle fonction une femme sort du calcul, pays par pays.

La fourchette des positions qu’occupe un pays selon les variantes de calcul de l’Indice testées, par exemple avec des pondérations différentes. Elle montre dans quelle mesure la position du pays dépend de ces hypothèses et est publiée à la place d’une position unique et exacte.

La part des variantes de calcul testées dans lesquelles un pays se classe dans un groupe de pays donné. Il s’agit d’une fréquence sur l’ensemble des scénarios de calcul, et non d’une probabilité au sens statistique strict.

L’enregistrement, à une date fixe, du plan de recherche et d’analyse avant le début de l’étape concernée, afin de pouvoir vérifier quelles décisions ont été prises à l’avance et lesquelles après avoir vu les résultats. Le protocole pilote et la formule préliminaire sont fixés avant le pilote ; la version 1 de la méthodologie, préparée après le pilote, est fixée avant la première vague mondiale.

La procédure de modification de la méthodologie entre deux éditions. Chaque modification reçoit un numéro de version, une date et une explication publique.

Huit vérifications prévues qui permettent d’évaluer si la méthodologie est prête pour la première vague mondiale. Les critères et les seuils seront publiés avant le début du pilote ; les résultats montreront ce qui est prêt et ce qui doit encore être travaillé.

Les questionnaires de l’enquête ouverte qui ont passé les contrôles de qualité. Ils permettent d’étudier la diversité des expériences, les situations rares et certains groupes de participantes. La position d’un pays n’est pas déterminée à partir d’eux.

Les 2 000 000 de questionnaires prévus ayant passé les contrôles de qualité, toutes voies de collecte confondues : l’enquête ouverte, les échantillons aléatoires et les vagues répétées. Le nombre de femmes ayant répondu est compté et publié séparément, car une même femme peut répondre à plusieurs vagues.

Le résultat du WLCE Index pour un pays, calculé à partir d’indicateurs institutionnels et de données sur l’expérience des femmes. La partie enquête utilisée pour comparer les pays repose sur l’échantillon aléatoire de ce pays. La méthodologie fixe les conditions d’inclusion d’un pays dans la comparaison.

Un échantillon tiré d’un groupe défini de femmes d’un pays, dans lequel les participantes sont sélectionnées au hasard avec des probabilités d’inclusion connues et non nulles. La sélection suit le schéma du programme, indépendamment des invitations ouvertes ; une organisation partenaire peut aussi mener ses entretiens selon le protocole de l’échantillon.

Une enquête à laquelle des femmes de 18 ans et plus participent de leur propre initiative, dans le cadre des conditions de la recherche. Les probabilités d’inclusion y sont inconnues. Ses résultats aident à étudier l’expérience des participantes et à repérer des situations pour des recherches ultérieures ; la partie enquête d’une estimation nationale repose sur l’échantillon aléatoire, quelle que soit la taille de l’enquête ouverte.

La probabilité d’être sélectionnée dans un échantillon selon une procédure de sélection définie. Dans un échantillon aléatoire, elle peut être déterminée à partir des règles de sélection ; dans une enquête ouverte, elle est inconnue.

La taille d’un échantillon aléatoire simple qui donnerait, pour un indicateur donné, la même précision que l’échantillon réel avec sa méthode de sélection et ses pondérations. Publiée pour chaque pays.

Le facteur par lequel la méthode de sélection et la pondération modifient la variance d’une estimation par rapport à un échantillon aléatoire simple de même taille. Une valeur supérieure à 1 signifie une précision moindre, inférieure à 1 une précision plus grande.

Un ajustement statistique du poids des réponses dans le résultat global, qui tient compte des probabilités de sélection et de la composition de l’échantillon. Les réponses elles-mêmes ne changent pas. La pondération aide à tenir compte des différences de représentation entre les groupes, mais ne garantit pas l’élimination de tout biais.

Le questionnaire d’une participante âgée de 18 ans ou plus qui a donné son consentement et est allée jusqu’au bout du questionnaire principal, et qui a passé les contrôles qualité, y compris les contrôles de doublons, de bots et de fraude. Sauter certaines questions ne le rend pas inutilisable.

La décision d’une participante de ne pas répondre au bloc de questions sensibles. Elle est enregistrée séparément comme sa décision et ne rend pas, à elle seule, ses autres réponses inutilisables ; l’absence de ces données est prise en compte dans l’analyse.

La collecte de réponses sans qu’une femme remplisse elle-même un questionnaire en ligne, par exemple lors d’un entretien en face à face par l’intermédiaire d’organisations partenaires, d’associations de femmes, de cliniques et de lieux locaux. Pour chaque collecte de ce type, la manière dont les participantes ont été sélectionnées est indiquée séparément.

Une liste, un registre ou un ensemble de territoires à partir duquel la sélection aléatoire est effectuée. Pour chaque base, on indique les groupes qu’elle couvre et ceux qu’elle laisse de côté. La liste des membres d’une organisation partenaire peut servir de base pour ses membres, mais pas pour les femmes d’un pays.

Un questionnaire dans une langue, pour un pays et un mode de réalisation de l’enquête, testé séparément. L’unité du travail de traduction.

La vérification, avec des femmes du pays, qu’une question est comprise comme prévu, avant de l’utiliser.

La participante décide séparément si elle répond au questionnaire principal, si elle répond aux questions sensibles et si elle autorise un nouveau contact et des utilisations supplémentaires des données. La manière dont ces décisions dépendent les unes des autres est expliquée à l’avance ; refuser les options supplémentaires n’empêche pas, à lui seul, de participer au questionnaire principal.

Un bloc distinct de questions sur la violence, l’expérience de la recherche de soins médicaux, le contrôle de l’argent, le harcèlement et les menaces pour la sécurité. Il a son propre consentement, sa propre classe de données et des règles d’accès particulières.

Une liste des services d’aide d’un pays avec leurs coordonnées, les conditions pour s’y adresser et la date de la dernière vérification. Disposer d’une carte à jour est la condition pour poser la moindre question sur la violence.

Des instructions écrites pour les cas où la participation provoque une forte détresse ou une menace pour la sécurité apparaît : comment suspendre ou arrêter l’enquête, proposer des informations sur l’aide disponible et agir dans les limites des compétences de l’équipe.

L’information qui permet de relier le code d’une participante à son identité ou à ses coordonnées. Le programme prévoit de la conserver séparément et d’en limiter l’accès : la clé ne peut être appliquée que par deux personnes ensemble.

Des données dans lesquelles les identifiants directs, tels que les noms et les coordonnées, sont remplacés par des codes, tandis que les informations nécessaires pour établir l’identité sont conservées séparément. Dans la recherche, ces enregistrements sont traités comme des données personnelles.

Des données à partir desquelles une personne ne peut pas être identifiée par des moyens raisonnablement disponibles compte tenu des circonstances, y compris par recoupement avec d’autres informations. Supprimer un nom ou la clé de liaison ne suffit pas, à lui seul, pour considérer des données comme anonymes.

Un système à accès restreint dans lequel des chercheurs autorisés analysent les données des participantes. Les enregistrements restent à l’intérieur, et les résultats qui en sortent sont vérifiés pour détecter le risque de divulgation d’informations personnelles.

L’organe prévu par le programme qui examine les demandes d’accès aux données individuelles des participantes selon des règles identiques pour tous.

Le contrat que signe le chercheur ou la chercheuse : aucune réidentification, aucune mise en relation non approuvée, aucun téléchargement local, vérification des résultats avant leur diffusion.

Une vérification des résultats agrégés avant publication pour détecter le risque de révéler l’identité d’une participante ou des informations la concernant. Elle tient compte des petits groupes et de la possibilité de recouper plusieurs tableaux ; si nécessaire, les résultats sont regroupés en groupes plus larges ou certaines valeurs ne sont pas publiées.

Une évaluation, faite à l’avance, des risques que la collecte et l’utilisation des données créent pour les personnes, de leur gravité et des mesures nécessaires pour les réduire.