Se o papel higiênico é essencial, o absorvente também é

Por que a Ucrânia precisa de produtos menstruais gratuitos em espaços públicos

Marina SukhomlinovaFundadora e presidente da Womafreesm

20 min de leitura 25 Aug 102

Há formas de desigualdade que sobrevivem por gerações justamente porque parecem comuns demais para serem reconhecidas como desigualdade. Elas vivem nos detalhes do cotidiano, nas suposições embutidas em prédios, orçamentos, locais de trabalho, escolas e serviços públicos, e na expectativa silenciosa de que a pessoa afetada simplesmente vai prever o problema e se adaptar.

A menstruação vive nesse território há muito tempo.

Um banheiro público oferece água porque o corpo humano precisa de água para a higiene. Oferece sabonete porque a limpeza é entendida como uma exigência de saúde pública. Oferece papel higiênico porque a sociedade aceita que algumas necessidades fisiológicas surgem quando a pessoa está fora de casa e que um espaço público funcional deve permitir atender a essas necessidades com segurança e dignidade.

No entanto, quando uma mulher ou uma menina fica menstruada de forma inesperada numa escola, num hospital, numa universidade, num prédio do governo, numa estação de trem, no local de trabalho ou num abrigo público, a maioria dos países ainda segue outra filosofia. Espera-se que ela tenha se planejado, que tenha levado o produto certo, que encontre uma loja, peça emprestado a outra mulher, improvise com papel higiênico ou deixe o lugar aonde foi para estudar, trabalhar, viajar, receber tratamento ou usar um serviço público.

O processo biológico é absolutamente comum. A infraestrutura em torno dele continua incompleta.

Essa é a contradição no centro de uma nova iniciativa lançada na Ucrânia pela The World Organization of Women Nations Womafreesm.

Em agosto de 2026, Marina Sukhomlinova, fundadora e presidente da The World Organization of Women Nations Womafreesm, apresentou uma petição ao Gabinete de Ministros da Ucrânia pedindo que o acesso gratuito a produtos menstruais se torne um padrão sanitário obrigatório nas instituições públicas. A imprensa ucraniana já noticiou a iniciativa e o seu pedido para que os produtos menstruais estejam disponíveis em escolas, unidades de saúde, órgãos públicos e outros espaços públicos.

Assine a petição oficial ao Gabinete de Ministros da Ucrânia

A petição trata de absorventes externos e internos, mas o princípio por trás dela vai muito além. Ela pergunta se um Estado moderno pode de fato chamar a sua infraestrutura pública de universal quando essa infraestrutura ainda trata uma realidade fisiológica previsível, que afeta bilhões de pessoas, como algo que cada mulher precisa resolver sozinha, por conta própria.

A menstruação é pessoal. O acesso é uma questão de infraestrutura.

A Organização Mundial da Saúde estima que cerca de 2,1 bilhões de mulheres e adolescentes no mundo menstruam. O Banco Mundial estima que aproximadamente 500 milhões de mulheres e meninas não têm acesso a produtos menstruais nem a instalações adequadas para lidar com a menstruação com segurança e dignidade. Em qualquer dia, mais de 300 milhões de mulheres no mundo estão menstruadas.

Esses números importam, mas o problema mais profundo começa antes de a pobreza entrar na conversa.

Uma mulher pode ter dinheiro de sobra para produtos menstruais e, mesmo assim, ficar sem nenhum no exato momento em que precisa. A menstruação pode vir antes do esperado. Um absorvente pode cair da bolsa. Um absorvente interno pode ser usado antes do planejado. Uma adolescente pode ter a primeira menstruação na escola. Uma paciente pode chegar ao hospital sem os seus pertences. Uma mulher pode passar horas num abrigo público durante um ataque aéreo. Uma estudante pode estar no meio de uma prova. Uma viajante pode estar entre um trem e outro à meia-noite.

Nesse momento, a diferença entre um “produto pessoal” e a infraestrutura pública fica bem menos óbvia.

As pessoas compram papel higiênico para casa, e mesmo assim os banheiros públicos o oferecem. As pessoas compram sabonete para casa, e mesmo assim hospitais, escolas e prédios do governo o oferecem. O motivo é simples: quando alguém entra num ambiente compartilhado, certas condições básicas de higiene passam a ser responsabilidade desse ambiente.

Os produtos menstruais fazem parte dessa mesma conversa.

Isso não significa que o Estado substitua as compras de cada casa. Significa que a mulher que tem uma necessidade fisiológica comum enquanto está numa instituição pública pode atender a essa necessidade sem abandonar a atividade que a levou até lá.

É uma proposta muito mais séria do que caridade.

É infraestrutura.

A questão já não é se isso pode ser feito

Pelo mundo, governos já começaram a responder a essa pergunta de maneiras diferentes.

A Escócia foi mais longe. A lei Period Products (Free Provision) (Scotland) Act 2021, que entrou em vigor em 15 de agosto de 2022, fez da Escócia o primeiro país do mundo a proteger por lei o direito de acesso a produtos menstruais gratuitos para quem precisar deles. As autoridades locais e as instituições de ensino têm a obrigação legal de disponibilizar os produtos gratuitamente, de forma razoavelmente prática e respeitosa com a dignidade, com uma variedade de produtos à disposição.

O significado filosófico do modelo escocês passa despercebido se o reduzirmos a “absorventes grátis”.

A lei não começa com a mulher comprovando dificuldade financeira. Começa com a necessidade.

Essa diferença importa muito, porque um sistema baseado em comprovação de renda faz de uma necessidade fisiológica básica uma declaração de pobreza. O acesso universal trata o produto como parte da infraestrutura de que uma pessoa precisa para circular pela sociedade com dignidade.

Quando a lei entrou em vigor, a Escócia já tinha investido mais de £ 27 milhões na oferta gratuita de produtos menstruais em espaços públicos. O país também criou ferramentas para ajudar as pessoas a encontrar produtos gratuitos e organizou a oferta em escolas, faculdades, universidades e outros espaços da comunidade.

Depois, a Irlanda do Norte se tornou o segundo lugar do mundo a legislar sobre a oferta universal e gratuita. A sua lei descreve expressamente os produtos menstruais como itens essenciais de cuidado pessoal, necessários para atender a uma necessidade biológica normal, e determina que estejam disponíveis para qualquer pessoa que precise deles, independentemente da situação econômica. A distribuição gratuita prevista na lei começou em maio de 2024.

Diferentes jurisdições chegaram ao mesmo princípio por caminhos diferentes, e essa diversidade é útil. A Ucrânia não precisa copiar um modelo nacional. Pode estudar o que cada modelo revela.

O Canadá tornou o argumento quase impossível de ignorar

O Canadá oferece um dos precedentes mais claros, porque incluiu os produtos menstruais diretamente nas normas sanitárias dos locais de trabalho.

Desde 15 de dezembro de 2023, os empregadores de locais de trabalho sob regulação federal no Canadá são obrigados a fornecer gratuitamente absorventes externos e internos aos funcionários, com os produtos facilmente disponíveis nos banheiros dos locais de trabalho sob controle do empregador. As próprias orientações do governo canadense colocam os produtos menstruais ao lado de itens básicos de higiene, como papel higiênico e sabonete.

Quando a questão é apresentada assim, boa parte da confusão cultural desaparece.

Ninguém pergunta se um funcionário deveria se lembrar de levar papel higiênico para o trabalho.

Ninguém sugere que um paciente de hospital ande com sabonete para o caso de faltar no banheiro.

Ninguém considera uma lixeira para absorventes um privilégio especial.

Essas coisas são entendidas como parte do custo de manter um ambiente funcionando.

A reforma canadense diz, na prática, que a menstruação faz parte dessa mesma realidade operacional.

É uma mudança importante, porque a igualdade costuma avançar quando a linguagem fica mais precisa. A pergunta política deixa de ser “Por que outra pessoa deveria pagar pelos produtos pessoais de uma mulher?” e passa a ser “O que faz parte do padrão sanitário mínimo de um local de trabalho moderno?”

São debates completamente diferentes.

Quando as mulheres não têm acesso ao que precisam

As consequências costumam ser descritas como um incômodo, porque cada episódio parece pequeno. Os dados mostram algo mais sério.

Um estudo de linha de base realizado na Escócia perguntou a pessoas que tiveram dificuldade para conseguir produtos menstruais suficientes como elas se viravam. Entre essas pessoas, 54% usaram marcas mais baratas, 37% trocaram de tipo de produto, 30% usaram os produtos por mais tempo que o habitual, 27% recorreram a alternativas como papel higiênico e 11% deixaram de fazer algumas das suas atividades diárias normais. O mesmo estudo encontrou uma forte relação com a renda: 76% das pessoas de lares com renda inferior a £ 10.000 disseram que, em geral, conseguiam comprar produtos suficientes, contra 98% das pessoas de lares com renda superior a £ 40.000.

Cada porcentagem esconde um cálculo humano comum.

Consigo me levantar sem vazar?

Consigo terminar a aula?

Consigo ficar no trabalho?

Aguento mais três horas?

Dá para usar papel higiênico no lugar?

Posso pedir a alguém?

Tenho dinheiro para mais um pacote esta semana?

Cada decisão parece privada quando acontece uma vez. Quando as mesmas decisões se repetem em milhares ou milhões de vidas, elas se tornam evidência de como um sistema foi projetado.

Essa distinção está no centro da equiconsideração (Equal Consideration), a filosofia da Womafreesm.

A equiconsideração significa que as diferenças humanas reais são incorporadas ao desenho das instituições desde o início, em vez de serem tratadas como exceções inconvenientes depois que o dano já aconteceu. A igualdade fica mais precisa quando os sistemas levam em conta a realidade de corpos, fases da vida e condições diferentes, em vez de presumir que um único modelo supostamente neutro vai servir igualmente a todos.

Um sistema sanitário público que prevê a micção, a evacuação e a lavagem das mãos, mas deixa de fora a menstruação, representa um modelo incompleto das pessoas que o usam.

Há gerações é a mulher que compensa sozinha essa incompletude.

A tarefa da política pública é corrigir a arquitetura.

A Nova Zelândia mostra o que acontece quando o acesso passa a fazer parte da educação

A Nova Zelândia adotou uma abordagem forte, centrada nas escolas. O seu Ministério da Educação informa que cerca de 98% das estudantes que menstruam nas escolas participantes, sejam públicas, integradas à rede pública, charter ou kura maori, têm acesso a produtos menstruais por meio do programa nacional. O programa foi pensado para fornecer produtos suficientes para um ciclo menstrual inteiro, em vez de uma reserva ocasional para emergências.

O raciocínio está explicitamente ligado à participação. Estudantes sem acesso a produtos podem faltar à escola, ao esporte e às atividades culturais. Oferecer os produtos elimina uma dessas barreiras.

A experiência neozelandesa também expõe uma questão que deveria estar no centro de qualquer política ucraniana: a presença física dos produtos não cria, por si só, um acesso real.

Um produto guardado atrás de um balcão pode estar tecnicamente disponível. Ainda assim, uma menina de treze anos precisa ir até um adulto e contar que está menstruada.

Um projeto-piloto escocês chegou a uma conclusão parecida anos antes. Quando estudantes de escolas, faculdades e universidades foram consultados sobre como prefeririam ter acesso a produtos gratuitos, encontrá-los diretamente nos banheiros da escola, da faculdade ou da universidade esteve entre as opções mais populares. Recebê-los de um funcionário esteve entre as menos populares. Os pesquisadores identificaram a necessidade de pedir a outra pessoa como uma barreira significativa, porque o próprio constrangimento pode impedir o uso.

Por isso a dignidade menstrual exige mais do que compras públicas.

Exige autonomia de acesso.

Uma mulher deve poder pegar o que precisa sem comprovar renda, explicar o próprio corpo, pedir permissão ou fazer de um evento fisiológico uma interação social.

O País de Gales mostra como a ideia vai além das escolas

O País de Gales estendeu o princípio para além da educação.

Em 2025, o Governo do País de Gales informou que o seu Period Dignity Fund, de £ 3,2 milhões, financiava produtos gratuitos em todas as escolas e faculdades do País de Gales, além de centenas de outros locais, como bibliotecas, centros de lazer, bancos de alimentos, clubes esportivos e espaços para jovens.

Essa expansão importa porque a menstruação não acontece dentro de uma política educacional.

Acontece dentro de uma vida.

A mesma mulher que precisa de acesso aos dezesseis anos na escola pode precisar dele aos vinte e quatro numa biblioteca, aos trinta e seis num hospital, aos quarenta e dois num centro esportivo público e, em outro momento, numa repartição pública.

Se a política reconhece a biologia, mais cedo ou mais tarde a infraestrutura tem de acompanhar a pessoa.

A Inglaterra mostra como uma ideia emergencial se torna um sistema permanente

A Inglaterra oferece produtos menstruais gratuitos em escolas e faculdades desde 2020, e o programa continua no ano letivo de 2025-2026. As orientações do governo afirmam com clareza que a menstruação nunca deve se tornar um obstáculo à educação e que as estudantes podem precisar dos produtos por não terem dinheiro para comprá-los, por tê-los esquecido, porque eles acabaram ou porque a menstruação veio sem aviso.

O programa atual inclui absorventes externos e internos, produtos ecológicos, coletores menstruais, calcinhas absorventes e outras opções. Em 2026, o Departamento de Educação lançou um novo processo nacional de compras para manter a oferta gratuita nas escolas e nas instituições de ensino para maiores de 16 anos, sinal de que a ideia deixou de ser uma campanha temporária e passou a ser um sistema público recorrente.

Os dados históricos que embasaram o programa são reveladores. Uma pesquisa de 2018 citada pelo Departamento de Educação constatou que 14% das estudantes de faculdade e 6% das alunas de escola não conseguiram ter acesso a produtos menstruais no ano anterior por não poderem pagar por eles.

As orientações inglesas também trazem uma lição sutil, mas importante, para a comunicação pública. Elas recomendam que as escolas evitem uma linguagem que faça os produtos parecerem uma ajuda reservada aos pobres, porque o próprio estigma pode afastar as pessoas de um serviço.

É exatamente por isso que a “pobreza menstrual”, embora importante, nunca deve se tornar o único enquadramento.

A pobreza é um dos motivos pelos quais uma pessoa pode precisar de acesso.

A menstruação é o motivo pelo qual a infraestrutura é necessária.

A França mostra a dimensão do problema econômico para as mulheres jovens

A França enfrentou a precariedade menstrual pelo ensino superior, depois que as evidências mostraram o quanto os custos pesavam para as estudantes.

O Ministério do Ensino Superior da França citou uma pesquisa em que 33% das estudantes disseram precisar de ajuda financeira para obter produtos menstruais, e 13% disseram que a falta de dinheiro já as obrigou a escolher entre produtos menstruais e outro item essencial. O governo fixou a meta de 1.500 pontos de distribuição gratuita nos campi universitários, incluindo as residências universitárias e os serviços de saúde estudantil.

Essa é a face econômica do problema.

Quando um processo biológico recorrente disputa espaço com comida, transporte ou outra necessidade no orçamento de uma jovem, as consequências vão além da higiene. Elas afetam a frequência às aulas, a concentração, a autonomia e a própria capacidade de participar da educação em condições de igualdade.

A Catalunha mostra que a sustentabilidade pode fazer parte do acesso

A Catalunha escolheu outro caminho e criou o acesso universal e gratuito a produtos menstruais reutilizáveis.

A sua iniciativa La meva regla, les meves regles foi pensada para cerca de 2,5 milhões de mulheres e pessoas que menstruam, com produtos reutilizáveis distribuídos pelas farmácias. O programa oferece opções como coletores menstruais, absorventes reutilizáveis e calcinhas absorventes, além de orientação personalizada.

Nos três primeiros meses da implantação em larga escala, o Governo da Catalunha informou que quase 400.000 mulheres já tinham recebido um produto reutilizável gratuito, com cerca de 1.200 produtos distribuídos por dia.

Isso importa porque uma das objeções mais sérias à ampliação da oferta pública diz respeito ao impacto ambiental.

A resposta não pode ser colocar a sustentabilidade e a dignidade menstrual em lados opostos.

Uma política madura consegue fazer as duas coisas. Os produtos descartáveis continuam essenciais para necessidades inesperadas e imediatas em lugares públicos. Os reutilizáveis podem ser apoiados por meio de farmácias, serviços de saúde, educação e programas de longo prazo. As compras públicas podem dar preferência a materiais de menor impacto e a embalagens responsáveis. Os dados podem orientar os níveis de estoque e evitar desperdício.

A inteligência ambiental deve aprimorar o sistema, e não virar motivo para preservar um sistema inadequado.

Os argumentos contra a oferta gratuita merecem respostas sérias

Uma política fica mais forte quando resiste às melhores objeções, em vez de fugir delas.

Antes de o Canadá introduzir a exigência nos locais de trabalho, o governo fez uma consulta pública. Das 42 respostas, 57% apoiaram a proposta, 41% se opuseram e 2% foram neutras. As pessoas físicas se mostraram mais céticas do que as organizações: entre as respostas individuais, 59% foram contrárias. O impacto ambiental foi mencionado por mais de 24% dos participantes, e o custo foi uma das principais preocupações.

Essas objeções são úteis, porque expõem as perguntas a que qualquer legislação ucraniana teria de responder.

Quem paga?

Quanto o sistema vai custar?

O que impede alguém de levar quantidades excessivas?

Como os produtos são repostos?

Quais produtos estão incluídos?

Como as compras públicas evitam desperdício desnecessário?

Quem monitora se os produtos estão realmente disponíveis?

Quais instituições estão sujeitas à obrigação?

Como o Estado diferencia um padrão emergencial de acesso público da expectativa de que o governo forneça todo o consumo mensal de cada pessoa?

São perguntas legítimas. E também são perguntas de projeto.

Um Estado que funciona já lida com perguntas parecidas em relação a todos os outros recursos públicos. O papel higiênico é comprado, estocado, monitorado e, às vezes, roubado. As saboneteiras são reabastecidas. Equipamentos públicos são danificados. Água é desperdiçada. Os prédios têm níveis de uso diferentes. Os orçamentos são limitados.

A infraestrutura sempre exigiu gestão.

A possibilidade de uso indevido é um argumento a favor de melhores sistemas de distribuição, controle de estoque, regras de compra e avaliação. É um argumento fraco para excluir a própria necessidade fisiológica.

A Escócia também nos ensina o que a Ucrânia deve fazer melhor

A experiência internacional nunca deve ser usada como propaganda. Um país que aprende apenas com o sucesso de outro aprende metade da lição.

Informações divulgadas recentemente pelo governo escocês expõem uma fragilidade relevante. Em agosto de 2026, ao responder a um pedido de acesso à informação, o Governo da Escócia declarou que atualmente não monitora, não audita nem avalia como os recursos para produtos menstruais são alocados ou gastos por autoridades locais, faculdades, universidades ou outros órgãos públicos, e que atualmente não coleta dados centralizados sobre a oferta prevista na lei. A resposta também informou que, desde janeiro de 2024, não foi feita nenhuma revisão ou avaliação de eficácia, acessibilidade, custo-benefício ou sustentabilidade.

É exatamente esse tipo de fragilidade institucional que a Ucrânia deve evitar.

Um modelo ucraniano forte deve incorporar a medição à política desde o primeiro dia: custo por local, frequência de falta de estoque, padrões de uso, preferências de produto, esforço de manutenção, desperdício, satisfação das usuárias, diferenças regionais e a acessibilidade real dos produtos.

Uma lei deve criar um direito.

Um sistema de monitoramento deve provar que esse direito existe fora do texto da lei.

Por isso, a abordagem da Womafreesm vai além de colocar caixas de absorventes nos banheiros. O objetivo é criar um padrão sanitário mensurável, com responsabilidades, evidências, orçamentos, critérios de implementação e revisão.

A Ucrânia tem uma realidade a mais: a guerra não pausa o ciclo menstrual

Na Ucrânia, esse debate não pode ser separado da guerra.

O UNICEF descreve a saúde menstrual durante a guerra em curso como uma questão crítica e muitas vezes ignorada. Os deslocamentos e os danos à infraestrutura dificultaram o acesso a recursos essenciais de higiene menstrual. Uma pesquisa de 2024 do UNICEF e do U-Report constatou que 93% das meninas disseram querer mais informações sobre higiene menstrual, quase 39% tinham visto colegas sofrerem bullying por causa da menstruação e 18% já tinham sofrido bullying relacionado à menstruação. O UNICEF também observa que algumas comunidades não têm banheiros com privacidade, segurança e produtos de higiene menstrual adequados.

A guerra muda quase todas as condições ao redor, mas deixa a biologia intacta.

Uma mulher pode ter de sair de casa com poucos minutos de aviso. Pode perder a renda, a farmácia, o banheiro e os seus pertences num único dia. Pode passar horas num transporte de evacuação, num centro de trânsito, no corredor de um hospital ou num abrigo antiaéreo. Uma adolescente pode ser deslocada para uma escola desconhecida. Uma família pode viver num alojamento temporário, onde o acesso a lojas e à água é instável.

O ciclo menstrual continua durante tudo isso.

Por isso, um padrão sanitário ucraniano deve incluir uma categoria que outros países talvez não precisem priorizar da mesma forma: abrigos públicos, instalações de evacuação e trânsito, centros de acolhimento temporário e outras infraestruturas de crise.

Para a Ucrânia, a dignidade menstrual também é uma questão de resiliência.

A sociedade ucraniana já mostrou que este tema pertence às políticas públicas

Em abril de 2026, outra petição ao Gabinete de Ministros pediu uma alíquota reduzida de IVA, de 7%, para os produtos de higiene menstrual. Ela reuniu mais de 25.000 assinaturas e recebeu uma resposta oficial do governo em maio.

Aquela petição tratava do preço dos produtos menstruais.

A petição da Womafreesm trata da arquitetura do acesso.

A diferença é importante.

Um imposto menor pode tornar o produto mais acessível quando a mulher vai comprá-lo. Um padrão sanitário público trata do momento em que ela precisa de um produto e não consegue obtê-lo, seja o motivo a pobreza, o deslocamento forçado, uma menstruação inesperada, uma bolsa esquecida, uma loja fechada ou simplesmente estar numa instituição pública quando a necessidade surge.

Uma política muda o preço.

A outra muda o ambiente.

A Ucrânia precisa de uma conversa séria sobre as duas.

O que a Womafreesm pede que a Ucrânia construa

A proposta, de iniciativa da The World Organization of Women Nations Womafreesm, parte de um princípio simples: os produtos menstruais básicos devem fazer parte do mínimo sanitário em instituições públicas definidas, com um acesso pensado a partir da dignidade, da privacidade e da necessidade prática.

A primeira fase deve priorizar escolas, faculdades e universidades, hospitais e instituições de saúde, prédios do governo e das prefeituras, bibliotecas, instalações esportivas públicas, grandes pontos de transporte, abrigos e estruturas de crise.

Os produtos devem estar acessíveis de forma direta e discreta. Uma mulher ou menina nunca deveria ter de comprovar renda, explicar por que precisa de um absorvente, procurar um funcionário designado ou revelar publicamente um evento biológico íntimo.

O padrão deve prever uma variedade sensata de níveis de absorção e tipos de produto, locais adequados para o descarte, responsabilidades claras de reposição e regras de compra transparentes. Os produtos reutilizáveis podem formar um programa complementar por meio da saúde, das farmácias, das instituições de ensino ou de iniciativas dos governos locais.

A Ucrânia deve começar com projetos-piloto definidos, medir o consumo real e o custo operacional, comparar modelos de distribuição, consultar usuárias e instituições e, então, ampliar o sistema com base em evidências.

É assim que uma demanda social se torna uma instituição.

O verdadeiro tema desta petição é a arquitetura da dignidade

Um absorvente é um objeto pequeno.

É exatamente por isso que a questão revela tanto.

As civilizações expõem os seus valores nos detalhes que decidem padronizar.

Quando a sociedade reconhece a mobilidade reduzida, a escada deixa de ser a única forma de entrar num prédio público.

Quando reconhece o risco de incêndio, as saídas de emergência se tornam obrigatórias.

Quando reconhece o risco de infecção, o sabonete e as pias para lavar as mãos passam a fazer parte das condições sanitárias.

Quando reconhece plenamente o corpo das mulheres como parte da realidade humana para a qual os sistemas públicos são projetados, a oferta de produtos menstruais entra na mesma arquitetura.

Este é o sentido mais profundo da equiconsideração (Equal Consideration).

A The World Organization of Women Nations Womafreesm trabalha a partir de uma premissa simples: um sistema fica mais preciso quando as vidas que ele afeta estão plenamente representadas no seu desenho. A realidade vivida pelas mulheres precisa ter peso institucional nas leis, tecnologias, protocolos médicos, estruturas econômicas e ambientes públicos que moldam a vida delas.

A dignidade menstrual é um dos pontos de partida mais claros, porque a contradição é muito visível.

O corpo sempre foi real.

O que faltava era o reconhecimento institucional.

Por gerações, as mulheres aprenderam a compensar essa omissão com tanta eficiência que a própria omissão ficou quase invisível. Levavam produtos na bolsa, planejavam com antecedência, pediam baixinho a desconhecidas no banheiro, improvisavam com papel higiênico, saíam da escola, saíam do trabalho, ficavam sentadas e absorviam o incômodo na vida privada.

A adaptação pode esconder um sistema falho por décadas.

O progresso começa quando a sociedade faz outra pergunta: por que se exigiu que a mulher compensasse algo que a infraestrutura pública poderia ter previsto desde sempre?

Um novo padrão sanitário pode começar na Ucrânia

A Ucrânia não precisa se tornar a Escócia, o Canadá, o País de Gales, a Inglaterra, a Nova Zelândia, a França ou a Catalunha.

Pode aprender com todos eles.

Da Escócia, pode levar o princípio do acesso universal e do direito garantido por lei.

Do Canadá, pode levar a clareza de tratar os produtos menstruais como parte das condições sanitárias básicas.

Da Nova Zelândia, pode levar a ligação entre o acesso e a participação igualitária na educação.

Com o País de Gales, pode aprender como a oferta se expande das escolas para a comunidade em geral.

Com a Inglaterra, pode aprender como um programa público se torna um sistema recorrente de compras e distribuição.

Com a França, pode ver como os custos da menstruação afetam as escolhas econômicas das estudantes.

Da Catalunha, pode incorporar os produtos reutilizáveis e a responsabilidade ambiental.

Com as limitações reveladas pelo atual sistema de monitoramento da Escócia, pode aprender a incorporar dados, auditoria e avaliação desde o início.

Depois, a Ucrânia pode acrescentar as realidades que nenhum modelo importado é capaz de oferecer: a guerra, o deslocamento, os abrigos, a infraestrutura danificada e a necessidade extraordinária de construir sistemas públicos capazes de proteger a dignidade sob pressão.

Isso seria a equiconsideração (Equal Consideration) na prática.

Por isso, a questão diante da Ucrânia é maior do que saber se um absorvente deve estar disponível de graça num banheiro público.

A verdadeira questão é se as mulheres devem continuar arcando com o custo de uma infraestrutura projetada sem levar plenamente em conta o corpo delas, ou se o Estado está pronto para reconhecer que uma realidade biológica compartilhada por milhões das suas cidadãs faz parte da arquitetura da vida pública.

Um absorvente custa muito pouco.

O princípio por trás dele é enorme.

Uma mulher deve poder entrar numa escola, num hospital, num prédio do governo ou num abrigo sabendo que o funcionamento básico do seu corpo foi levado em conta quando esse espaço foi projetado.

É assim que a dignidade se parece quando sai da retórica e entra no mundo físico.

Marina Sukhomlinova, fundadora e presidente da The World Organization of Women Nations Womafreesm, levou essa questão formalmente ao governo ucraniano. A petição já está aberta ao apoio do público.

Assine a petição oficial da Womafreesm ao Gabinete de Ministros da Ucrânia

Fontes e leituras complementares

Ucrânia

Evidências globais

Escócia

Canadá

Nova Zelândia

País de Gales

Welsh Government: Free period products across schools and public spaces

Fale conosco